把“分層教學(xué)”當(dāng)做“因材施教”是天大誤會

小U說

近期看到有不少文章都把“分層教學(xué)”教學(xué)當(dāng)做是“因材施教”的一種做法，而分層走班制當(dāng)做是在更大范圍內(nèi)的分層，也被認(rèn)為是更大范圍的因材施教。

在因材施教的幌子下，分層走班制在學(xué)界被高度贊譽(yù)，在學(xué)校實踐中被迅速推廣。可是“分層教學(xué)”真的是“因材施教”嗎？下面我們來分析一下。

分層教學(xué)，就是教師根據(jù)學(xué)生現(xiàn)有的知識、能力水平和潛力傾向把學(xué)生科學(xué)地分成幾組各自水平相近的群體并區(qū)別對待，這些群體在教師恰當(dāng)?shù)姆謱硬呗院拖嗷プ饔弥械玫阶詈玫陌l(fā)展和提高。

分層教學(xué)是根據(jù)智力測驗和成績作為依據(jù)，同一層次內(nèi)學(xué)生的基礎(chǔ)和水平較一般班級授課制條件下更為整齊，因此學(xué)生的學(xué)習(xí)和教師的教學(xué)都更加便利。但是在分層之后的班級中，我們的教師的教學(xué)目標(biāo)更加明確，學(xué)生更加同質(zhì)化。我們的教師可能會更不了解自己所教的學(xué)生，更不知道自己班級內(nèi)的學(xué)生的差異性，故而在分層之后的教學(xué)班內(nèi)，“因材施教”比過去的不同層次的學(xué)生在一起的時候做的會更差。

之所以學(xué)界把“分層教學(xué)”當(dāng)做因材施教，最主要的原因恐怕是認(rèn)為把學(xué)生分成幾類進(jìn)行教學(xué)就是“因材施教”。而事實上則不然，人與人的差別比我們想象的更加復(fù)雜，僅僅按照成績把學(xué)生分成三、四類，然后采用不同的教學(xué)目標(biāo)和評價目標(biāo)，事實上忽視了學(xué)生的個人的主觀能動性，這不僅僅不是因材施教，而是更加靜態(tài)的看待個人發(fā)展的能動性。

因材施教關(guān)鍵在于對于學(xué)生本身的了解，知道學(xué)生的思維特征、知識水平而后采用合適的教學(xué)策略使得學(xué)生個人學(xué)習(xí)和教學(xué)目標(biāo)接近。而無論是走班制分層，還是班級內(nèi)分層，都缺乏對學(xué)生的深刻了解，僅僅依據(jù)學(xué)生現(xiàn)有的水平設(shè)計目標(biāo)。

更為重要的是無論學(xué)習(xí)教學(xué)有多少個目標(biāo)，高考卻只有一個教學(xué)目標(biāo)，在高考目標(biāo)的限制下，分層教學(xué)很容易變成“慢班”和“快班”，這樣的分層和“因材施教”想去更遠(yuǎn)。

前面僅僅是在教學(xué)的范疇內(nèi)討論“因材施教”，如果從教育的角度談?wù)摗耙虿氖┙獭保謱咏虒W(xué)帶來的問題恐怕會更多。當(dāng)前分層教學(xué)和走班制過度強(qiáng)調(diào)學(xué)生的主觀性，而忽視了基礎(chǔ)教育階段的學(xué)生還處于成長階段，對于自己和社會并沒有一個非常清晰的認(rèn)識，還需要家長和教師的監(jiān)護(hù)和引導(dǎo)。當(dāng)前的分層走班制并不能增加教師對學(xué)生的了解程度，更因為分層之后同質(zhì)化加劇，教師在教學(xué)上更少考慮學(xué)生個體差異性。更不用提及不同學(xué)生將來會從事不同職業(yè)的差異性在當(dāng)前的教育中完全無法做到因材施教。

在引進(jìn)分層教學(xué)的時候，或許我們更多的考慮的是教師教學(xué)和評價的便利，但卻忽視了“小班制”下對學(xué)生個性、思維特征等方面的關(guān)注。

綜上可知，在缺乏對學(xué)生更加深刻的了解的前提下，更加同質(zhì)化的“分層教學(xué)”怎么可能會是“因材施教”呢？只能說把“分層教學(xué)”和“因材施教”混為一談是一個“美好的誤會”了！

（來源：搜狐教育   作者：虹野）

優(yōu)學(xué)云測評精選的每一篇文章都會注明來源和作者（除非找不到），文章版權(quán)歸原作者所有，若有侵犯權(quán)益，請聯(lián)系我們刪除。本文所述內(nèi)容僅代表作者觀點(diǎn)，不代表優(yōu)學(xué)云測評立場。對于本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、準(zhǔn)確性和合法性本公眾號不作任何保證或承諾。