ADDIE流程長,每個(gè)階段都要執(zhí)行到位,才能到下一個(gè)環(huán)節(jié)。在需求分析環(huán)節(jié),通過問卷、調(diào)研等多種工具挖掘需求信息,不僅可以作為課程需求的來源,甚至可以作為項(xiàng)目需求來源。而SAM開發(fā)速度快,可以在準(zhǔn)備階段快速評價(jià)環(huán)境、需求、目標(biāo),快速思考給出草圖,通過快速迭代直到最好。因此,ADDIE更加系統(tǒng)化、標(biāo)準(zhǔn)化,而SAM開發(fā)速度快、個(gè)性化。
ADDIE與SAM相比,縮短開發(fā)周期、降低人力、財(cái)務(wù)和時(shí)間成本;在設(shè)計(jì)初期就可以反復(fù)修改,減少后期錯(cuò)誤發(fā)生。
ADDIE要在培訓(xùn)實(shí)施后才能開始評估,但是可以有充分時(shí)間分析投資回報(bào)率,因此評估可以改進(jìn)課程,也可以改進(jìn)項(xiàng)目。SAM在開始階段就邀請學(xué)員、業(yè)務(wù)主管、內(nèi)容專家介入評估,整個(gè)過程都有質(zhì)量控制,但這些控制更多是針對課程進(jìn)行監(jiān)控。
來源:培訓(xùn)雜志 王殿平